Rubricado pocas horas después de que se publicó en el Boletín Oficial el nuevo régimen de inversiones hidrocarburíferas, el acuerdo entre YPF y la estadounidense Chevron para la explotación del yacimiento petrolífero de Vaca Muerta, en Neuquén, tuvo múltiples repercusiones en el ámbito del sector petrolero y la política.
El investigador y catedrático de la Universidad de Buenos Aires (UBA) Víctor Bronstein consideró como “muy positiva” la iniciativa del Ejecutivo y cuestionó a los referentes de la oposición que “critican al gobierno porque no tiene una política energética” y, a la vez, “cuando se toman medidas que tratan de paliar estos problemas, también critican”, dijo el especialista a radio Del Plata.
Desde la vereda opuesta, el presidente del Banco Ciudad y precandidato del PRO a diputado, Federico Sturzenegger, consideró que con esta decisión “el Estado se pone de rodillas”. El gobernador de Neuquén fue una de las principales voces de apoyo a un acuerdo con la petrolera estadounidense para la explotación petrolífera en el territorio de su provincia. Ya en diciembre último, al calor del reciente acuerdo comercial, Sapag expresó a los medios que “estoy feliz porque de esto (en relación a la alianza) veníamos hablando desde hace cinco años” para agregar luego que “algunos no nos creyeron, pero nosotros teníamos expectativas y confianza de que esto iba a suceder”. En tanto, el presidente del bloque de diputados nacionales del radicalismo, Ricardo Gil Lavedra, denunció “defectos de procedimiento” en el entendimiento con Chevron y advirtió que, si se firmarse un convenio, el mismo podría ser “anulado” con un posterior “pleito” judicial contra el país.
