La Cámara Federal porteña revocó el sobreseimiento de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (foto) en la causa conocida como “Ruta del dinero”, al declarar nulo el dictamen fiscal que lo había postulado, por lo que le ordenó al juez Sebastián Casanello seguir adelante con la investigación y realizar pruebas que considera pendientes antes de tomar una nueva decisión al respecto.
Una decisión que, en rigor, ya se había tomado en febrero pasado cuando el tribunal rechazó los argumentos del fiscal Guillermo Marijuan. Argumentos que en 2023 le permitió a Casanello dictar el sobreseimiento de la expresidenta.
La decisión la tomaron los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, con disidencia de Eduardo Farah, quienes hicieron lugar a una apelación de la asociación civil “Bases Republicanas”, cuyos integrantes fueron funcionarios del gobierno nacional de Mauricio Macri. Entre ellos están Valeria Viola, exdirectora de Coordinación de la jefatura de Gabinete de Macri. También figura Pablo Nocetti, jefe de Gabinete de Patricia Bulllrich, Pablo Clusellas, Juan Curutchet, Inés Liendo, Federico Pinedo, Jimena De la Torre y otros.
En su momento, Marijuan reconoció que no se encontró ni una evidencia contra CFK en los diez años de investigación y por lo tanto recomendó el sobreseimiento. Recomendación aceptada por Casanello pero rechazada por Casación. Pese a ello, y “a pesar de los vínculos hallados en el marco en la presente, así como en las otras investigaciones paralelas sobre el entramado de relaciones societarias -y a su vez éstas encadenadas entre sí a partir de los mismos personajes y objetivos-, en este recorte parcial de los eventos estableció que no había elementos que le permitieran avanzar más allá del estado de sospecha”, cuestionó la Cámara sobre ese dictamen fiscal, ahora declarado nulo. El dictamen demuestra, dicen los jueces, una “contradicción lógica” y ello “sostiene su descalificación como acto jurídico válido.
Por eso, “correspondería preguntarse de qué modo las pruebas aludidas con antelación pueden contrarrestar, a modo de verbigracia, las 372 llamadas telefónicas establecidas entre las dos personas en cuestión si lo que se perseguía probar era, precisamente, la inexistencia de una relación cercana”, agregó en su voto el camarista Llorens, en relación a los vínculos entre los Kirchner y Báez. Según los camaristas el fiscal, al postular el sobreseimiento, “no analizó la secuencia de expatriación de dinero por intermedio de la financiera Provalor cuyo dinero ‘físico’ nunca salió del país, y que retornaba de las cuentas en el extranjero para hacer frente a los pagos de los hoteles. En ese entramado, nunca se detuvo a analizar qué función tuvieron dentro de ese esquema Osvaldo Sanfelice, Raúl Copetti y Máximo Kirchner, entre otros”, sostuvo además Llorens.
Página|12
