El Juzgado Federal N° 2 de Mendoza fue designado para tramitar la acción de amparo colectivo interpuesta contra el PAMI, tras la decisión de la Cámara Federal de Tucumán de remitirle la causa. La demanda, encabezada por Carlos Cisneros y otros, busca garantizar el acceso a medicamentos para los afiliados de Tucumán afectados por recientes resoluciones del organismo.
El conflicto se originó a raíz de las resoluciones 2431/2024 y 2537/2024 del PAMI, que establecieron medidas de «readecuación» en la cobertura de medicamentos y eliminó la cobertura total de los medicamentos, dejando el gasto a expensas de jubilados y pensionados. La parte demandante solicitó que se restablezcan las condiciones previas a estos cambios, declarando su inconstitucionalidad y exigiendo la continuidad del programa «Vivir Mejor».
La Cámara Federal de Tucumán resolvió que, dado que un expediente similar ya estaba en trámite en Mendoza, correspondía unificar ambos casos para evitar fallos contradictorios. En consecuencia, el Ministerio Público Fiscal confirmó la competencia del fuero federal y ratificó que la causa debía ser tratada en Mendoza, en cumplimiento de la normativa vigente sobre procesos colectivos.
El caso pone en debate el derecho a la salud de los jubilados y pensionados, respaldado por tratados internacionales incorporados en la Constitución Nacional. Además, resalta la necesidad de evitar resoluciones dispares en causas con impacto colectivo. La decisión del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza marcará un precedente en la protección de los derechos de los afiliados al PAMI.
INFOGREMIALES
