Las palabras pronunciadas por la presidenta Cristina Fernández el jueves pasado en la Casa Rosada pusieron nuevamente en el centro de la escena el rol que los grandes grupos económicos cumplieron durante la dictadura. “Si tu papá era empresario y se hicieron cargo de su deuda, por lo menos hay que guardar respetuoso silencio”, le dijo la presidenta al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri. El alcalde había sostenido que el Estado Nacional debía pagarle a los fondos buitre. Como respuesta, Cristina recordó que el clan Macri fue uno de los tantos grupos económicos beneficiados por los militares con la estatización de las deudas de sus empresas Socma y Sevel.
Distintos dirigentes del universo político se hicieron eco de los dichos de la presidenta. “No me sorprende que las empresas de Macri hayan sido favorecidas por la dictadura. Lo que sí me sorprende es que Macri cuestione de qué manera nos defendemos frente a los fondos buitre, porque no es sólo que el padre fue beneficiado haciendo que una deuda privada sea de todos los argentinos, sino que él era vicepresidente de una de esas empresas. Por lo tanto, pretender que además se pague su propia deuda es como una doble desconsideración hacia toda la ciudadanía argentina”, opinó ante Tiempo Argentino la diputada nacional Diana Conti, del Frente para la Victoria.
Según Conti, también es posible trazar un paralelismo entre la matriz ideológica de la dictadura y la del jefe de gobierno porteño. “Macri se comporta como un gerente de una empresa privada. En toda obra pública o emprendimiento que se hace en la Ciudad, yo sospecho si no lo hace por el sólo hecho de lucro de las empresas privadas con las que tiene relación. Es la matriz que él heredó de sus empresas y que la tiene internalizada, la matriz neoliberal de la dictadura y el menemismo”, aseguró la diputada.
Uno de los más rigurosos investigadores de la deuda externa argentina también se pronunció sobre el caso. Alejandro Olmos Gaona, quien también fue asesor del presidente ecuatoriano Rafael Correa en la auditoría que realizó ese país sobre los créditos contraídos en dictadura, dio algunos detalles sobre cómo se endeudaron distintas empresas favorecidas por los militares. “Las deudas no eran reales: fueron fraguadas. Había un acuerdo entre las empresas y los bancos extranjeros para que después el Estado se hiciera cargo de los créditos. Ahí no sólo estaban las empresas de Macri, sino también los Pérez Companc, el Bank of America, hay un listado enorme”, sostuvo el especialista. Además, se preguntó: “¿Cómo es posible que el gobierno, que indudablemente está enfrentado con Macri, no ponga en evidencia y de forma documentada que la deuda que estamos pagando es de un grupo empresario que se vio beneficiado con deudas que después tuvo que pagar toda la comunidad?”
