El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense dijo que la denuncia por el Memorándum “fue armada con recortes periodísticos y citas de servicios de inteligencia free lance” con el objetivo de “cambiar el modelo económico en la Argentina”.
“También se hizo para que el país entrara en la noche más oscura del neoliberalismo con todos los padecimientos que eso le trajo a millones de personas”, analizó este viernes el funcionario en declaraciones a la radio online FutuRöck.
En ese marco, Larroque sostuvo que “por supuesto que el proceso recayó en algunas personas en particular, centralmente en la figura de Cristina como expresión máxima de un proyecto político, pero eso fue utilizado para alterar las circunstancias políticas de un país”.
“La denuncia se hizo el 14 de enero de 2015 para definir un proceso electoral y cambiar un modelo económico en la Argentina”
ANDRÉS LARROQUE
Este jueves, la vicepresidenta Cristina Kirchner fue sobreseída por inexistencia de delito en la causa por la firma del Memorándum con Irán por el atentado a la AMIA.
Los jueces María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini además sobreseyeron al procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini; al senador Oscar Parrilli; al viceministro de Justicia, Juan Martín Mena y al propio Larroque.
En ese sentido, el ministro dijo que “esto es lo que debería haber pasado desde el primer momento” y apuntó que “el proceso fue tan bochornoso y extravagante que hasta nos acusaron de traición a la patria y después la Cámara lo corrigió”.
“El juicio oral de la causa de Memorándum hubiera sido un papelón”, razonó Larroque.
“Yo estuve procesado y tenía fueros. No hubo pedidos de detención, pero a mi familia le afectó. Hubo compañeros que la pasaron muy mal”, destacó y recordó a Héctor Timerman, a quien consideró “un patriota”.
Para Larroque, lo ocurrido tiene que ver con que “se desarrollaron estas estrategias de ‘lawfare’ y de utilización política del Poder Judicial”, y analizó que se necesita “una Justicia mejor, que esté acorde al sistema democrático y al funcionamiento de la república”.
“La denuncia original de Alberto Nisman, que ocupó las tapas de los diarios, tenía 298 fojas. Apenas la leímos, nos dimos cuenta de que era algo absolutamente delirante”, rememoró y expuso: “Vimos lo mismo que resolvió ayer el tribunal: no había ningún tipo de delito y era una denuncia armada con recortes periodísticos y citas de servicios de inteligencia free lance”.
Sostuvo que “esta denuncia se presentó en feria (judicial) mientras la jueza (Romilda) Servini de Cubría, quien entendió que no ameritaba abrir la feria para tratar la denuncia”.
“No había ningún tipo de delito y era una denuncia armada con recortes periodísticos y citas de servicios de inteligencia free lance”
ANDRÉS LARROQUE
“Luego, el hijo entendió que esa denuncian no tenía nada que ver con la causa de encubrimiento. El sorteo posterior le cayó a (Daniel) Rafecas, quien entendió que no había delito. La Cámara dijo lo mismo y el fiscal de Casación también desestimó la necesidad de reabrir la causa”, indicó.
Larroque recordó que, “después, apareció la denuncia conexa de (Claudio) Bonadío e intervino Casación, y se reabrió la causa” y añadió que “el proceso no tiene parangón en la Justicia”.
“Ojalá que ese sector del Poder Judicial honre el mandato que tiene”, concluyó.
TELAM
